UWAGA: utrata danych w zakresie dat 2016-12-31 do 016-02-13...

Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim
ul. Okrzei 14
05-300 Mińsk Mazowiecki

Wnioskodawca: Ewa Jabłońska /adres w aktach/
Uczestnik: Dawid Jabłoński /adres w aktach/

Sygn. akt: IIINsm208/15

Imieniem własnym wnoszę o odroczenie terminu rozprawy wyznaczonej na dzień 11 czerwca 2015r. oraz o wyłączenie od rozpoznania niniejzej sprawy sędziów:

1. Pawła Bujalskiego - http://www.dajwlape.pl/?page=Sedzia&artno=1
2. Mariusza Ptaszyńskiego - http://dajwlape.pl/?page=Sedzia&artno=2383
3. Moniki Siłakiewicz - http://dajwlape.pl/?page=Sedzia&artno=3439

Uzasadnienie

Dnia 26 lutego 2014r. Paweł Bujalski kierując się emocjami odmówił mi udzielenia pouczenia o przysługujących mi prawach w postępowaniu IIINsm336/13, znowuż w postępowaniu IIIRCo10/11 sędzia ten ukarał nie karą grzywny z zamianą na areszt za nieprzestrzeganie nieistniejącego zakazu zbliżania się do córki uznając, że próba zapoznania się z dokumentacją edukacyjną córki ojca u pełni władzy rodzicielskiej stanowi naruszenie zakazu, który sam wydał. W postępowaniu IIINsm116/08 sędzia ten ograniczył mi kontakty z córką z 12godzin miesięcznie do 6godzin miesięcznie uznając, że tyle wystarczy.

Powyższe zachowania sędziego jednoznacznie wskazują brak obiektywizmu w moich sprawach, a ja nie mogę poddać osądowi sprawy moich kontaktów z córką niezrównoważonemu emocjonalnie sędziemu, który dobro dziecka postrzega w ten sposób, że zminimalizowanie kontatków ojca z dzieckiem stanowi zmniejszenie konfliktu rodziców. Nadto wskazać muszę, że sędzia ten został zaopiniowany na moim portalu dajwlape.pl, gdzie zyskał ksywkę sędzia jebalski (z tą opinią oczywiście się zgadzam).

W przedmiocie wyłączenia sędziego Mariusza Ptaszyńskiego wskazuję, że zgodnie z wpisami na portalu dajwlape.pl to 'niedouczony idiota przeniesiony z ksiąg do rodzinnego...', 'będzie księgował dzieci pajac' i 'zwykła szmata'. Nadto sędzia ten wydał postanowienie IIINsm203/13 ustalające moje spotkania z córką w obecności kuratora bez wcześniejszego przygotowania córki do kontaktów. W efekcie tego postanowienia córka była do mnie nastawiona negatywnie. Istotnym jest to, że przez 6lat spotkania z córką nie mogły być realizowane bez wcześniejego przygotowania córki do widzeń z uwagi na zbyt duże ryzyko neatywnego nastawienia córki do kontaktów. Sędzia ten zlekceważył opinie biegłych oraz poprzednie decyzje sądu co doprowadziło do zaburzenia/zdegradowania/zrujnowania moich więzi z córką, co się stało podstawą do wytoczenia powództwa cywilnego przeciwko temu sędziemu.

Powyższe wskazuje, że sędzia Ptaszyński nie potrafi orzekać w sprawach rodzinnych, że nie posiada stosownego przygotowania do orzekania w tego typu sprawach, co oznacz że powinien zostać poddany lustracji, jak też wyłączeniu z orzekania w moich sprawach.

W przedmiocie wyłączenia sędzi Siłakiewicz podnoszę, że również pod jej adresem zostały użyte słowa obelżywe m.in. w komentarzu 'co to za kur*a, żeby ten orzełek się jej na głowę zesrał!' (http://dajwlape.pl/?page=art&artno=18) dotyczącym postanowienia sędzi z dnia 9 marca 2012r. w sprawie IIINsm346/09, gdzie poddała pod wątpliwość możliwość uregulowania moich kontaktów z córką. Nadto na sprawie dnia 22maja2012r. sędzia ta wyrażała swoją osobistą krytykę wobec występowania przeciwko żonie o odszkodowanie za brak kontaktów, domgając się zrzeczenia się przeze mnie roszczeń.

W tych okolicznościach wnoszę również o zobowiązanie w/wym. sedziów do złożenia oświadczenia, że godzą się z zamieszczeniem ich nazwisk na portalu dajwlape.pl.

Dawid Jabłoński