Szanowany PAN Sedzia orzeka w Pułtusku..... Na rozprawach jest agresywny i wulgarny!!!!!! Uczestników postępowania i nie sprzyjających mu Świadków traktuje jak przysłowiowe szmaty!!!!!! Zero poszanowania dla ludzi!!!!! Panie Ministrze Ziobro - może czas oczyścić wymiar sprawiedliwości z takich ludzi!!!! Jak sędzia tekliński!!!!!
Sadzony przez kaste |
Sanowny PAN wysoki Sad Dariusz Teklinski orzeka w Pułtusku jakby go ktoś poszukiwał!!!!! Uczestników postępowania i świadków którzy nie zeznając według jego sprzedanego wyroku traktuje jak śmieci i sszmaty !!!!! Jest agresywny i wulgarny!!!! W trakcie zeznań albo śpi albo udaje żeby zmylić przeciwnika bo ma zamknięte oczy i opada mu głową!!!!! panie ministrze Ziobro może czas zająć się takimi sędziami którzy uwlaczaja godności Sądu!!!!!
Sadzony przez kaste |
Potwierdzam przedmówcę, Pan Sędzia nie daje dojść do słowa stosuje wulagryzmy nie daje prawa do swobodnej wypowiedzi. Potwierdzam jego dziwne zachowania, dotyczące "hibernacji" w trakcie sprawy. Tłamsi świadków, którzy zeznają w sprawie nie po jego myśli. Brak kultury i totalne chamstwo, które od niego emanuje skresla go totalnie nawet jako kandydata na woźnego w Sądzie. Ciekawe czy ktoś z Ministerstwa Sprawiedliwości przyjrzy się sprawie ....
|
Potwierdzam przedmówcę, Pan Sędzia nie daje dojść do słowa stosuje wulagryzmy nie daje prawa do swobodnej wypowiedzi. Potwierdzam jego dziwne zachowania, dotyczące "hibernacji" w trakcie sprawy. Tłamsi świadków, którzy zeznają w sprawie nie po jego myśli. Brak kultury i totalne chamstwo, które od niego emanuje skresla go totalnie nawet jako kandydata na woźnego w Sądzie. Ciekawe czy ktoś z Ministerstwa Sprawiedliwości przyjrzy się sprawie ....
Prawy i Sprawiedliwy |
Potwierdzam przedmówcę, Pan Sędzia nie daje dojść do słowa stosuje wulagryzmy nie daje prawa do swobodnej wypowiedzi. Potwierdzam jego dziwne zachowania, dotyczące "hibernacji" w trakcie sprawy. Tłamsi świadków, którzy zeznają w sprawie nie po jego myśli. Brak kultury i totalne chamstwo, które od niego emanuje skresla go totalnie nawet jako kandydata na woźnego w Sądzie. Ciekawe czy ktoś z Ministerstwa Sprawiedliwości przyjrzy się sprawie ....
Prawy i Sprawiedliwy |
Szanowny Pan Sędzia Dariusz Tekliński nie nadaje się na stanowisko, świadków traktuje jak śmieci, nie precyzuje pytań a później czepia sie świadka, że nie rozumie pytania i chamsko sie odzywa.
świadek czuje sie zaszczuty i podczas przesłuchania występuje w roli oskarżonego, nic nie można dodać od siebie, nie można przedstawić dowodów, interesują go tylko konkretne daty a co było wcześniej i później to ma w głębokim poważaniu. Jak można mieć zaufanie do wymiary sprawiedliwości jak na stanowisku Sędziego jest taka patologia.
świadek |
Sędzia Dariusz Tekliński to jakaś pomyłka w sądownictwie, traktuje ludzi jak śmieci, nie precyzuje pytań a później ma pretensje o złe odpowiedzi, pomiata ludźmi, poniża ich, traktuje jako mało inteligentnych. Przy takim podejściu to nic dziwnego, ze nie ma się zaufania do wymiaru sprawiedliwości
świadek |
Sędzia Dariusz Tekliński to jakaś pomyłka w sądownictwie, traktuje ludzi jak śmieci, nie precyzuje pytań a później ma pretensje o złe odpowiedzi, pomiata ludźmi, poniża ich, traktuje jako mało inteligentnych. Przy takim podejściu to nic dziwnego, ze nie ma się zaufania do wymiaru sprawiedliwości
świadek |
Sędzia Dariusz Tekliński to porażka wymiaru sprawiedliwości, żart z instytucji jaką jest sąd. poniża świadków, nie da im dojść do głosu, opisać dowodów, jak coś idzie nie po jego myśli to unosi się i traktuje jak debila, zadaje pytania nie kończąc ich a później ma pretensje, ze źle zostało zrozumiane. Koleś ma przerost formy nad treścią, a do tego traktuje ludzi jak śmieci, nie ma szacunku dla nich, rozprawy przekłada, czyta notatki, do których nie można odnieść sie, pokazuje dowody, do których nie można złożyć wyjaśnień.
Do tego ma poparcie w Ostrołęce bo ktoś z jego rodziny pracuje i nie można go ruszyć i jest Panem i władcą.
świadek |
Sędzia Dariusz Tekliński to porażka wymiaru sprawiedliwości, żart z instytucji jaką jest sąd. poniża świadków, nie da im dojść do głosu, opisać dowodów, jak coś idzie nie po jego myśli to unosi się i traktuje jak debila, zadaje pytania nie kończąc ich a później ma pretensje, ze źle zostało zrozumiane. Koleś ma przerost formy nad treścią, a do tego traktuje ludzi jak śmieci, nie ma szacunku dla nich, rozprawy przekłada, czyta notatki, do których nie można odnieść sie, pokazuje dowody, do których nie można złożyć wyjaśnień.
Do tego ma poparcie w Ostrołęce bo ktoś z jego rodziny pracuje i nie można go ruszyć i jest Panem i władcą.
świadek |
Z licznych relacji osób uczestniczących w postępowaniach przed Sądem Rejonowym w Pułtusku wyłania się niepokojący obraz sposobu orzekania sędziego Dariusza Teklińskiego. Według tych świadectw sędzia:
Przejawia agresywne zachowania na sali rozpraw – bywa podniesiony ton głosu, dopuszcza się wulgaryzmów, a wypowiedzi kierowane do stron i świadków nacechowane są pogardą oraz brakiem elementarnego szacunku.
Dyskredytuje i tłamsi świadków, szczególnie tych, których zeznania nie korespondują z przewidywanym przez niego tokiem rozstrzygnięcia; świadkowie opisują poczucie zaszczucia i obawy przed swobodną wypowiedzią.
Nie precyzuje pytań bądź czyni to w sposób utrudniający zrozumienie, po czym wyciąga surowe wnioski z rzekomo „nieadekwatnych” odpowiedzi.
Bagatelizuje materiał dowodowy wychodzący poza wąsko pojmowany zakres faktów (np. daty), co w odczuciu stron podważa pełność i rzetelność postępowania.
Popada w stan „hibernacji” – świadkowie twierdzą, że podczas przesłuchań sędzia zasypia lub udaje sen, co podważa powagę sądu i może prowadzić do pomyłek w ocenie dowodów.
Jeśli powyższe zarzuty znalazłyby potwierdzenie w toku stosownych postępowań, należałoby uznać, że opisane zachowania rażąco naruszają zasady etyki zawodowej sędziego oraz godzą w autorytet wymiaru sprawiedliwości.
Frącek |
Z licznych relacji osób uczestniczących w postępowaniach przed Sądem Rejonowym w Pułtusku wyłania się niepokojący obraz sposobu orzekania sędziego Dariusza Teklińskiego. Według tych świadectw sędzia:
Przejawia agresywne zachowania na sali rozpraw – bywa podniesiony ton głosu, dopuszcza się wulgaryzmów, a wypowiedzi kierowane do stron i świadków nacechowane są pogardą oraz brakiem elementarnego szacunku.
Dyskredytuje i tłamsi świadków, szczególnie tych, których zeznania nie korespondują z przewidywanym przez niego tokiem rozstrzygnięcia; świadkowie opisują poczucie zaszczucia i obawy przed swobodną wypowiedzią.
Nie precyzuje pytań bądź czyni to w sposób utrudniający zrozumienie, po czym wyciąga surowe wnioski z rzekomo „nieadekwatnych” odpowiedzi.
Bagatelizuje materiał dowodowy wychodzący poza wąsko pojmowany zakres faktów (np. daty), co w odczuciu stron podważa pełność i rzetelność postępowania.
Popada w stan „hibernacji” – świadkowie twierdzą, że podczas przesłuchań sędzia zasypia lub udaje sen, co podważa powagę sądu i może prowadzić do pomyłek w ocenie dowodów.
Jeśli powyższe zarzuty znalazłyby potwierdzenie w toku stosownych postępowań, należałoby uznać, że opisane zachowania rażąco naruszają zasady etyki zawodowej sędziego oraz godzą w autorytet wymiaru sprawiedliwości.
Frącek |
Świadek i |